Mise en ligne le: Lundi 28 Février 2000 à 20h30 (GMT +01:00)

• Client N°:
  TOTALFINA / Belle-Ile-en-Mer
• Commande N°:
  INITIATIVE BENEVOLE des Laboratoires Indépendants ANALYTIKA (Cuers-83)
  et SMC² (Hénin Beaumont-62)
• Référence(s) échantillon(s):
  Eau de ruissellement échantillonnée à proximité d'un site de stockage "temporaire" des déchets pétroliers cotiers.
• Fichier(s) GC/MS: E1-03.TKF
  

Voici les résultats d'une analyse qualitative que le laboratoire indépendant ANALYTIKA (Cuers - 83) vient de terminer sur un des échantillons d'eau de ruissellement, récemment prélevés par le laboratoire indépendant SMC2 (Hénin Beaumont en Artois - 62) sur un site de stockage "temporaire" des déchets de décontamination côtière à Belle-Ile-en-Mer.

Le but de cette initiative bénévole était de déterminer la nature exacte des contaminants organiques présents dans l'eau de ruissellement à proximité des sites "temporaires" de stockage des déchets, qui ont été mis en place à la hate -et sont largement saturés depuis plusieurs semaines- sans qu'il soit possible d'obtenir autre chose que des déclarations rassurantes de la part des "autorités" quant aux risques de contamination des réserves d'eaux souterraines de Belle-Ile-en-Mer.

Le principal contaminant organique mis en évidence (le "pic" du "profil chromatographique" ci-dessous a été identifié avec certitude par son "empreinte spectrale".  

 
RT 23.87
3-Ethyldibenzothiophene CAS #89817038 TOXICITE A PRECISER
2-Ethyldibenzothiophene CAS #89816988 TOXICITE A PRECISER
1-Ethyldibenzothiophene CAS #89816977 TOXICITE A PRECISER
4-Ethyldibenzothiophene CAS #89816999 TOXICITE A PRECISER

L'opinion publique attend donc -avec impatience- de l'une des nombreuses structures gouvernementales "compétentes" dans le domaine de l'environnement et de l'hygiène du travail que soient communiquées rapidement (et dans les 24 heures au plus tard) les caractéristiques de toxicité et seuils acceptables pour ce composé.

En effet, comment imaginer que les nombreux messages rassurants diffusés par les pouvoirs publics l'aient été dans l'ignorance des faits et à l'encontre du principe de précaution.

Si tel est le cas, l'opinion publique francaise devra se poser la question :

A QUOI SERVENT LES LABORATOIRES PUBLICS EN FRANCE ?

Devant une aussi grave carence des autorités responsables de l'environnement et de l'hygiène au travail, elle demandera des comptes aux ministres défaillants, exigera le démantèlement immédiat de l'ensemble de ces laboratoires publics, aussi couteux qu'inefficaces, du système d'accréditation actuellement en vigueur (COFRAC) parfaitement stérilisant, ainsi que le recentrage de l'activité des laboratoires universitaires -actuellement prestataires de services-, sur leur fonction première de découverte scientifique.

Réduites en nombre, le rôle des agences gouvernementales sera alors limité à édicter les règlements avec diligence, coordonner leur mise en place avec souplesse et surveiller leur application avec rigueur.

La réalisation des analyses proprement dites, requises pour mener cette tâche à bien dans le respect du principe de précaution, sera confiée à des laboratoires -privés, indépendants et motivés- qui pourront enfin se développer sainement en libre concurrence, et constituer rapidement un réseau dense couvrant l'ensemble du territoire, capable de faire face efficacement aux futures situations de crise, et indépendant de toutes pressions éventuelles, industrielles ou étatiques.

La gestion déplorable actuelle de la catastrophe ERIKA / TOTALFINA aura ainsi permis à l'opinion publique de comprendre que l'intervention des ministères de l'Environnement, de l'Industrie, de la Santé, du Budget, de l'Agriculture, etc... dans les questions environnementales et de santé publique s'avère totalement inefficace, dans la mesure où les impératifs des uns et des autres sont le plus souvent antagonistes sinon contradictoires.

La catastrophe de l'ERIKA pourra alors catalyser une prise de conscience collective des devoirs de l'Etat en matière de santé publique et de respect de l'environnement, et du droit fondamental de chaque citoyen à connaitre les risques qu'il encourt par suite de la pollution de son environnement quotidien.